伊莉討論區

標題: 為何哺乳類顏色不能像鳥類與爬蟲類一樣豐富﹖ [打印本頁]

作者: jiunn36 時間: 2022-6-25 08:02 AM 標題: 為何哺乳類顏色不能像鳥類與爬蟲類一樣豐富﹖

　　　　　[attach]137267489[/attach]
　　長期以來﹐動物著色策略一直都是博物學家和哲學家感興趣的話題﹐甚至在2000多年前亞里士多德的《動物史》中也早已出現過相似的議題。在過去的幾個世紀中﹐科學家們開始認真探索動物顏色是如何產生的﹐並闡明它們可能的功能。
　　其中哺乳類的顏色一般都被認為是比較單調的﹐印象中雖然有看過五色鳥﹐變色龍和箭毒蛙等顏色鮮豔的動物了﹐但相比之下五顏六色的哺乳類確實難以想像﹐這不禁讓人思考是不是有哪些演化環節造成如此的差異﹖本篇文章將以多元的觀點作切入﹐一步步探討為什麼哺乳類著色(coloration)會不夠豐富﹐並且梳理其中相關議題的脈絡。
　　什麼影響著色策略﹖首先釐清這個問題必需要分成幾個層次。
　　除了生物螢光(bioluminescence)外﹐所有動物顏色都是由色素著色以及結構著色兩種機制所產生的。舉例來說﹐藍色顏料在自然界其實是稀缺的﹐大部分鳥類的藍色羽毛就是利用結構著色﹐而不是藍色色素。其中生物色素如類胡蘿蔔素(carotenoid)﹐吸收光譜約為400~500nm﹐能在動物體內產生紅色至黃色﹐而黑色素在所有可見波長範圍內都表現出高吸光度﹐真黑素(eumelanin)產生黑色至金色﹔棕黑素(phaeomelanin)產生淡黃色至淡紅色。而不同於其他脊椎動物﹐目前除了洪都拉斯白蝙蝠(Ectophylla alba)能夠在皮膚中累積類胡蘿蔔素以外﹐大部分哺乳類都只能在皮膚與毛髮中產生黑色素。
　　再來必須意識到的是﹐我們人類所感知到的顏色與其他動物自己所感知到的顏色是兩回事。生物的體色對於各式各樣的行為和演化研究非常重要﹐這些信號包括隱匿(crypsis)﹐擬態(mimicry)﹐警告色(warning coloration)﹐花果著色以及性別二態性(sexual dimorphism)等。對於這些特徵來說﹐真正重要的是這些信號的目標受眾的色覺(color vision)﹐無論是捕食者﹐傳粉者還是潛在配偶等。所以有人就認為顏色不是物體的固有屬性﹐而是能感知它的生物體視覺系統屬性。
　　換句話說﹐根據動物光感受器的吸收光譜的不同﹐從物體反射的波長光譜將被感知為不同的顏色。而關於色覺的差異﹐不同種類的視蛋白(opsins)就代表著不同的吸收光譜﹐然而在當代主要脊椎動物群中﹐四種視蛋白(代表四色視覺)是廣泛存在於各種鳥類﹐魚類和爬蟲類中的﹐但意外的是大部分哺乳類卻是雙色視覺。
　　時間拉回到2.5億年前左右﹐哺乳動物最早是從侏羅紀早期的獸孔目祖先演化而來﹐根據對化石證據的分析推斷﹐這些幾乎是夜行性的小型食蟲動物﹐關於這個現象有些議題會專注於討論視覺﹐而有些會談地更全面。具體的夜行瓶頸假說最初是由Menaker等人制定﹐內容主要是推測一些類哺乳爬蟲類動物(合弓綱)在P/Tr事件(二疊紀／三疊紀滅絕事件)中倖存下來﹐並大約發展了1.45億年後形成了所謂的「中生代哺乳類」。
　　　　　[attach]137267491[/attach]
夜行瓶頸時序圖。灰色色塊代表時間範圍﹐三角形表示演化輻射。P/Tr代表二疊紀／三疊紀滅絕事件﹔K/Pg表示白堊紀／古近紀滅絕事件﹐P/Tr與K/Pg之間代表中生代(Mesozoic)的範圍。獸孔目(therapsida)﹔合弓綱(synapsids)﹔蜥型綱(sauropsida)﹔主龍類(archosaur)。
　　夜行瓶頸假說認為早期哺乳動物在中生代期間會面臨到日行性爬蟲類(主龍類﹐如恐龍)的競爭﹐而這一系列的適應性變化使早期哺乳動物能不用受太陽輻射和環境溫度的限制下在夜間進行活動﹐並促進其內溫系統的發展。相對地﹐長期適應夜間活動可能使光感受器(photoreceptor)發生巨大變化﹐包括未充分利用之光感受器功能與紫外線保護機制的喪失。
　　　　　[attach]137267493[/attach]
　　　　　[attach]137267494[/attach]
　　視錐細胞(cone cells)和視桿細胞(rod cells)內的感光色素皆是由視蛋白組成﹐而視蛋白基因可分為五個亞型﹕(SWS1﹐SWS2﹐RH1﹐RH2 和 LWS)﹐它們的接收光譜范圍可以參考上圖。儘管可能所有五種視蛋白基因早期都存在於合弓綱中﹐但隨著真獸下綱(eutherian)的演化輻射﹐視蛋白基因的多樣性就開始急劇減少了。首先所有哺乳類祖先都丟失了RH2基因﹐雖然單孔目動物(鴨嘴獸和針鼴等)還是有保留著SWS1基因﹐但是卻失去其功能﹐隨即真獸下綱也丟失了SWS2基因﹐只剩SWS1和LWS能表達﹐導致至今大部分的哺乳類都屬於雙色視覺。
　　儘管在整個哺乳動物演化過程中﹐色覺的變化是被認為神經生態適應最經典的例子之一﹐但事實上夜行瓶頸在塑造非視覺光感受(non-visual photoreception)方面﹐也發揮了相當的影響力。其中黑視蛋白(melanopsin﹐OPN4)就扮演了非常重要的角色﹐它負責晝夜節律的光誘導及調節其他生理反應﹐例如﹕身體色素沉著的變化﹐瞳孔收縮﹐褪黑激素抑制﹐睡眠誘導及暗光運動(dark photokinesis) 等。
　　黑視蛋白有OPN4X和OPN4M這兩種基因(OPN4M 是 OPN4X 的基因重複變體)﹐它們廣泛存在於非哺乳動物脊椎動物中﹐但OPN4X在早期哺乳動物演化中丟失。至於這兩個基因的差異並不明顯﹐主要在於組職表達模式的不同﹐且至今仍然沒有完全理解為什麼所有現存哺乳動物中保留的是OPN4M而非OPN4X。
　　　　　[attach]137267496[/attach]
　　約8~9千萬年前第一批靈長類動物出現了﹐雖然這些早期靈長類通常也被認為是夜行性的﹐但隨後有許多靈長類動物譜系開始漸漸適應白天活動。直至大約3~4千萬年前﹐不同於其他哺乳類﹐所有卡他因靈長類(catarrhine primates﹐包含舊世界猴﹐猿類與人類)都藉由基因重複多產生了一個LWS基因﹐而這種革新開始提供靈長類重新擁有了三色視覺的能力。例如山魈因此得以演化出藍色的臉譜﹐但牠們利用的原理是相干散射(coherently scattering)[49]﹐而不是單純的色素。
　　　　　[attach]137267498[/attach]
　　生物螢光簡單來說就是生物將短波長的光吸收後並重新發射成長波長的光﹐與舊印象不同﹐有趨勢顯示越來越多哺乳類物種被發現能夠進行生物螢光﹐雖然生物螢光的生態功能與起源目前還有爭議﹐但可能與中新世古氣候及物種的生活型態具有密切關係。
　　目前已知的在紫外線下具有生物熒光毛皮的哺乳類物種中﹐全部都是夜行性的﹐其中包括﹕鴨嘴獸﹐美洲飛鼠屬( Glaucomys spp.)﹐跳兔(Pedetes capensis)和一些負鼠科( Didelphidae)物種。
　　　　　[attach]137267500[/attach]
　　金鼴鼠(Amblysomus hottentotus﹐Amblysomus septentrionals﹐Chrysochloris asiatica ＆ Eremitalpa granti)是一群撒哈拉以南特有的視力退化食蟲性穴居動物﹐牠們的毛髮具有特殊的虹彩(iridescent)﹐能反射出藍綠色的高光﹐並且在電子顯微鏡下研究人員發現這些槳狀毛髮的超微結構﹐這構造除了能成色外還具有增加毛鱗耐磨性與減少摩擦力等功能﹐他們假設﹕因為缺乏視覺能力﹐金鼴鼠的虹彩既不是性擇的產物﹐也不可能起到偽裝的作用﹐唯一的可能就是毛髮在這種結構下能夠幫助金鼴鼠在地下移動時﹐減少在泥沙中的湍流﹐而毛髮的虹彩可能就只是演化下的副產品。
　　　　　[attach]137267502[/attach]
　　雖然本文先入為主認為哺乳類的著色就是不豐富的﹐但如果論及花紋以及圖案了話﹐也有觀點是認為哺乳類的著色其實是很多樣的﹐況且如上面所提及的案例﹐就算以我們人類的視角﹐也有越來越多證據顯示某些哺乳類的顏色也沒那麼單調。正如前面所說的對於動物的著色而言﹐真正重要的是訊息的接受者﹐所以如果侷限於人類的視角了話﹐其實是難以了解其全貌的。
　　最後要提醒的是﹐即使夜行瓶頸影響了之後哺乳類的視覺系統﹐很多證據也顯示視覺與著色之間是有共演化關係的﹐特別是那些具有婚姻色或性別二態性的物種﹐但是對於隱匿與偽裝色等來說﹐證據其實是有限的﹐更何況有如同金鼴鼠一樣的個案存在。所以總體而言﹐這算是一個還滿複雜的議題﹐某些時候在宏觀演化學上不一定有所謂的必然﹐演化並不是說一定會這樣發展或那樣發展﹐更多的其實是要看這些生物在一定時空間尺度下要如何應對及適應。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://fdc02.wahas.com/)